Порядок рецензування статей

Журнал застосовує структуровану систему рецензування, спрямовану на забезпечення наукової якості, оригінальності та достовірності опублікованих матеріалів. У виданні використовується подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review), за якого ані автори, ані рецензенти не знають особи одне одного.

Відбір рецензентів здійснюється редакційною колегією на основі відповідності наукової спеціалізації тематиці поданої статті, наявності наукових публікацій у рецензованих виданнях, відсутності конфлікту інтересів, а також досвіду рецензування (за наявності). За потреби можуть залучатися незалежні зовнішні експерти для забезпечення об’єктивності оцінювання.

Терміни рецензування визначаються редакційним процесом журналу. Рецензентам надається встановлений строк для підготовки висновку, який може бути продовжено у разі обґрунтованої необхідності. В середньому рецензування триває близько 3 тижнів. Автори інформуються про статус розгляду рукопису та можуть отримувати запити на доопрацювання матеріалу.

Критерії оцінювання включають наукову новизну, методологічну обґрунтованість, відповідність тематиці журналу, чіткість викладення, достовірність результатів, якість використаних джерел та дотримання етичних норм. За результатами рецензування надається структурований висновок і рекомендація: прийняти до друку, прийняти після незначних або суттєвих доопрацювань, або відхилити.

Документування процесу рецензування здійснюється шляхом електронного листування. Рецензії надсилаються рецензентами на офіційну електронну пошту редакції журналу та зберігаються в редакційному архіві. Уся відповідна кореспонденція фіксується для забезпечення прозорості та відтворюваності редакційних рішень.

Прийняття рішень здійснюється головним редактором або відповідальними редакторами розділів з урахуванням висновків рецензентів. Остаточне рішення доводиться до відома авторів у письмовій формі разом із узагальненими (анонімізованими) коментарями рецензентів за потреби.